Kluczem do tworzenia dobrego oprogramowania dla procesów prawnych jest podejście skupiające się na wartości, jaką program ma generować dla użytkownika – którym nie zawsze jest prawnik, ale również jego klient. Kolejne wnioski płynące z dyskusji były dość jednoznaczne: istnieje ogromna potrzeba edukacji wśród prawników dotycząca innowacyjnych narzędzi, ale również świadomości zagrożeń.
Prof. Dariusz Szostek z Uniwersytetu Śląskiego wskazywał na problemy pojawiające się podczas elektronicznych rozpraw czy w obszarze e-doręczeń i e-podpisów. Mówił też o podziale LegalTech na etapy 1.0, 2.0 i 3.0, z których ostatni to podejmowanie autonomicznych decyzji przez algorytmy. Prof. Szostek zwrócił również uwagę na niewielką jeszcze świadomość narzędzi technologicznych wśród prawników, co przekłada się na opóźnienia i opór we wprowadzaniu często już sprawdzonych rozwiązań (np. technologii blockchain jako substytutu podpisu).
Podczas konferencji odbyły się dwa panele dyskusyjne. Pierwszy z nich, „LegalTech w praktyce prawnika”, poprowadził Michał Burek, członek Komisji ds. Nowych Technologii przy OIRP w Krakowie i jednocześnie twórca aplikacji PACTT dostępnej na platformie LEX Hub. W dyskusji uczestniczyli dr Iga Kurowska (Legaltech Academy), Kamila Kurkowska (Uniwersytet SWPS, Fundacja Women in Law) oraz Roman Bieda (kancelaria Maruta Wachta).
Kolejny panel dotyczył tematyki LegalTech jako narzędzia przyszłości. W panelu udział wzięli praktycy nowych technologii – prof. Dariusz Szostek, Marcin Zręda z Wolters Kluwer Polska, Tomasz Zalewski, prezes Fundacji Legaltech Polska, oraz Małgorzata Trębicka z firmy Dell; debatę moderował Roman Bieda – szef AI-desk w kancelarii Maruta Wachta.
Dyskusja dotknęła m.in. tematu kosztów oprogramowania dla prawników, które często są czynnikiem kluczowym i „być albo nie być” transformacji cyfrowej. Dlatego, jak wspomniała Małgorzata Trębicka, istotna przy wyborze rozwiązań jest analiza zwrotu z inwestycji w narzędzie – jeżeli duże koszty kompensowane są przez jeszcze większe oszczędności, opłaca się wdrożyć rozwiązanie. Marcin Zręda zwrócił natomiast uwagę na trudność w obliczaniu zwrotu z inwestycji w zakresie nowych technologii.
Kolejnym tematem panelu była chmura. Chmura obliczeniowa jako nośnik do trzymania danych klientów wzbudził spore kontrowersje. Tomasz Zalewski przywołał trzymanie pieniędzy w sejfie zamiast w banku jako analogię w podejściu do chmury („ sejf wydaje się bezpieczniejszy, jednakże to banki obecnie gromadzą ogromne ilości gotówki, a ich uniwersalność jest znaczną przewagą nad sejfem”). Analogicznie może być z chmurą, która daje szerokie możliwości udostępniania, współdziałania i negocjowania dokumentów w epoce transformacji cyfrowej. Podobne wnioski dotyczą podpisów elektronicznych, które podczas pandemii zyskały na znaczeniu.
„Jak zostać ekspertem w nowej dziedzinie i jaka czeka nas przyszłość?” – takie pytanie pojawia się w tytule konferencji. Według wniosków płynących z debaty wydaje się, że nie trzeba być ekspertem. Wystarczy być zainteresowanym i oswajać się z tematem. Nie trzeba być biegłym w dostępnych na rynku narzędziach, nie każdy jest przecież „techniczny”. W tej chwili mamy dużo dostępnej i przystępnej dla prawników wiedzy, z której można skorzystać, aby usprawnić swoją pracę.
Konferencja odbyła się 7 października 2021 r. w formie online, z możliwością uczestniczenia w siedzibie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Udział w wydarzeniu wzięło ok. 140 osób.
